En Izquierda Unida se muestran perplejos de que «Paco Núñez, el PP de Castilla-La Mancha, el Senador Ramón Rodríguez, o el PP de Almansa con Roselló y Andicoberry, estén preocupados por la okupación en una tierra que pierde habitantes todos los días y le sobran casas vacías». «Aquí, que hay que hacer propuestas para que la gente venga a nuestra tierra, se muestra lo absurdo de esta preocupación y la alarma generada» -sentenciaba Fernández.
De los datos preliminares del informe encargado desde la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha, con responsables de Policía Nacional y Guardia Civil, se desprende que el 90% de casas okupadas en la región son propiedad de bancos y fondos buitre. Ante estos datos, la concejala de IU invita «a que cada uno cuente las personas de su alrededor a las que hayan okupado la casa, pues yo no conozco ninguna, pero sí con problemas para pagar el alquiler o la hipoteca, y también con riesgo de desahucio». «Si a esto le sumamos que líderes de la derecha tienen acciones en empresas de alarmas o fondos buitre, entendemos el porqué de generar esta alarma de que nos okupan la casa mañana mismo».
Por su parte, Cristian Ibáñez se refería a las declaraciones de Ramón Rodríguez: «a un senador que cobra alrededor de 5.000€ al mes, lo más interesante que se le ocurre para la ciudadanía es recoger firmas contra la okupación, es decir para que se cumpla la ley. Esto es como si yo mañana recojo firmas contra el robo». Y añadía: «más vale que el PP se preocupe por recoger firmas dentro del propio PP para expulsar a los ladrones que tiene dentro, o cambiar directamente el sistema de su partido», que recuerda fue condenado como partícipe a título lucrativo por la corrupción de la trama Gürtel.
«En el Partido Popular se definían como constitucionalistas -comenta el concejal de IU- y la Constitución Española habla en su Artículo 47 de vivienda digna y adecuada, de que los poderes, el Estado, tiene que promover las condiciones necesarias, establecer normas para que se cumpla y además regular la utilización del suelo siempre en base al interés general y evitando la especulación». «Que vengan a contarnos si que los fondos buitre y los bancos se hayan hecho propietarios de un montón de viviendas no es especular», añadía. Ibáñez se pregunta «¿qué estamos promoviendo con esta recogida de firmas, ir contra la Constitución Española? ¿Estos son los constitucionalistas? ¿Qué queremos evitar, que alguien que está en la calle y no puede acceder a una vivienda no pueda hacerlo?» «El PP no recoge firmas para crear vivienda social, no ha dado ni una sola propuesta para regular precios de alquiler, ni para regular el acceso a la vivienda digna para las familias vulnerables».
Desde IU lamentan que «parece mentira que Andicoberry caiga en este absurdo como licenciada en derecho, que conoce perfectamente la diferencia entre okupación y allanamiento de morada». «Le pedimos a Ramón Rodríguez, que cobra alrededor de 5.000€ al mes por hacer menos de lo que hacía en su puesto de trabajo, que por lo menos saque iniciativas más interesantes que preocupen a la ciudad de Almansa, como los precios del agua, el casco histórico que sigue teniendo grietas en ciertas calles, o que el senador recoja firmas para esto, o para que las familias que se quedan sin acceso a coberturas de servicios sociales sí puedan acceder». «Preocuparte por un problema que aquí no existe nos parece venir a Almansa a reírse de la gente en lugar de estar en su trabajo en Madrid en el Senado».
En definitiva, desde Izquierda Unida creen que «este no es un problema real, el 90% de la población está más cerca de problemas de pago de alquiler o desahucio que de que le okupen la casa. Esto no es más que una artimaña de la derecha para generar esta tensión, y así facilitar que se apoyen cambios legislativos que a los únicos a los que favorecerá es a bancos y fondos buitre». Además, la formación aclara sin rodeos: «no estamos a favor de la okupación en los términos en los que se están hablando, así nos adelantamos a lo que sabemos que dirán desde el PP como respuesta. Estamos a favor de la vivienda digna establecida en la Constitución Española».
«En el Partido Popular se definían como constitucionalistas -comenta el concejal de IU- y la Constitución Española habla en su Artículo 47 de vivienda digna y adecuada, de que los poderes, el Estado, tiene que promover las condiciones necesarias, establecer normas para que se cumpla y además regular la utilización del suelo siempre en base al interés general y evitando la especulación». «Que vengan a contarnos si que los fondos buitre y los bancos se hayan hecho propietarios de un montón de viviendas no es especular», añadía. Ibáñez se pregunta «¿qué estamos promoviendo con esta recogida de firmas, ir contra la Constitución Española? ¿Estos son los constitucionalistas? ¿Qué queremos evitar, que alguien que está en la calle y no puede acceder a una vivienda no pueda hacerlo?» «El PP no recoge firmas para crear vivienda social, no ha dado ni una sola propuesta para regular precios de alquiler, ni para regular el acceso a la vivienda digna para las familias vulnerables».
Desde IU lamentan que «parece mentira que Andicoberry caiga en este absurdo como licenciada en derecho, que conoce perfectamente la diferencia entre okupación y allanamiento de morada». «Le pedimos a Ramón Rodríguez, que cobra alrededor de 5.000€ al mes por hacer menos de lo que hacía en su puesto de trabajo, que por lo menos saque iniciativas más interesantes que preocupen a la ciudad de Almansa, como los precios del agua, el casco histórico que sigue teniendo grietas en ciertas calles, o que el senador recoja firmas para esto, o para que las familias que se quedan sin acceso a coberturas de servicios sociales sí puedan acceder». «Preocuparte por un problema que aquí no existe nos parece venir a Almansa a reírse de la gente en lugar de estar en su trabajo en Madrid en el Senado».
En definitiva, desde Izquierda Unida creen que «este no es un problema real, el 90% de la población está más cerca de problemas de pago de alquiler o desahucio que de que le okupen la casa. Esto no es más que una artimaña de la derecha para generar esta tensión, y así facilitar que se apoyen cambios legislativos que a los únicos a los que favorecerá es a bancos y fondos buitre». Además, la formación aclara sin rodeos: «no estamos a favor de la okupación en los términos en los que se están hablando, así nos adelantamos a lo que sabemos que dirán desde el PP como respuesta. Estamos a favor de la vivienda digna establecida en la Constitución Española».
